11 marzo 2017
13 años tras la masacre del 11M y seguimos sin saber
Cuando se cumplen 13 años del mayor atentado de nuestra historia en 2004, es tremendo que haya tenido que venir un documentalista francés, Cyrille Martin, y poner patas arriba el caso del 11M con una película demoledora por su claridad basada simplemente en lo que aparece en el sumario y en la sentencia.
Que en España sigamos sin saber quiénes fueron los asesinos que idearon la masacre o cuál fue el arma del crimen, y que los políticos sigan aun mirando para otro lado es lamentable. El plan goebbeliano de desviar la atención para manejar a “la plebe” reduciendo todo a un “fue ETA” (eres un facha) o “fue Al Qaeda” (eres un rojo), es preocupante.
En general, Cyrille Martin pone sobre la mesa apenas un 60% de los tremendos argumentos que destrozan el caso, pero sólo con eso ya echa todo abajo.
Trata diversos puntos, pero recalca especialmente esa “mochila” sin explotar que "apareció” en una comisaría de Vallecas 18 horas después de los atentados sin que NADIE la hubiera visto ni registrado antes ni en los trenes, ni en las estaciones, ni en el transporte de restos recogidos de los focos de las explosiones (es decir, una “prueba” que la Policía ha admitido que no tiene cadena de custodia acreditada). Y en lugar de desecharla... increíblemente todo el caso se basó en ella.
A partir de esa “mochila” mágica, distinta a las que sí explotaron, se montó toda la trama oficial de locutorios, de tienda de móviles y de detenciones de musulmanes y demás. Musulmanes culpados, que curiosamente eran TODOS confidentes de la Policía Nacional. Es decir, todos ellos controlados y amiguetes de los policías que formaban las cloacas del Estado.
Sin esa mochila como prueba, el caso no existe. En cualquier país decente esto supondría la cárcel por prevaricación de los jueces y la reapertura del caso que afecta a casi 200 muertos y 1500 mutilados de por vida, con sus familias detrás. Pero aún hay más: falsos testimonios, pruebas falsas, sucesos y casualidades imposibles, contradicciones, etc.
El que no se conforme con la insostenible “verdad oficial” y quiera saber más, que eche un vistazo con calma a este documental y que se prepare para sorprenderse. Os lo recomiendo:
Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam ¿chivo expiatorio del 11-M?
Que en España sigamos sin saber quiénes fueron los asesinos que idearon la masacre o cuál fue el arma del crimen, y que los políticos sigan aun mirando para otro lado es lamentable. El plan goebbeliano de desviar la atención para manejar a “la plebe” reduciendo todo a un “fue ETA” (eres un facha) o “fue Al Qaeda” (eres un rojo), es preocupante.
En general, Cyrille Martin pone sobre la mesa apenas un 60% de los tremendos argumentos que destrozan el caso, pero sólo con eso ya echa todo abajo.
Trata diversos puntos, pero recalca especialmente esa “mochila” sin explotar que "apareció” en una comisaría de Vallecas 18 horas después de los atentados sin que NADIE la hubiera visto ni registrado antes ni en los trenes, ni en las estaciones, ni en el transporte de restos recogidos de los focos de las explosiones (es decir, una “prueba” que la Policía ha admitido que no tiene cadena de custodia acreditada). Y en lugar de desecharla... increíblemente todo el caso se basó en ella.
A partir de esa “mochila” mágica, distinta a las que sí explotaron, se montó toda la trama oficial de locutorios, de tienda de móviles y de detenciones de musulmanes y demás. Musulmanes culpados, que curiosamente eran TODOS confidentes de la Policía Nacional. Es decir, todos ellos controlados y amiguetes de los policías que formaban las cloacas del Estado.
Sin esa mochila como prueba, el caso no existe. En cualquier país decente esto supondría la cárcel por prevaricación de los jueces y la reapertura del caso que afecta a casi 200 muertos y 1500 mutilados de por vida, con sus familias detrás. Pero aún hay más: falsos testimonios, pruebas falsas, sucesos y casualidades imposibles, contradicciones, etc.
El que no se conforme con la insostenible “verdad oficial” y quiera saber más, que eche un vistazo con calma a este documental y que se prepare para sorprenderse. Os lo recomiendo:
Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam ¿chivo expiatorio del 11-M?
Etiquetas: 11M, España, ETA, Islamismo, Terrorismo
